| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. по делу N 4а10-1271

 

г. Челябинск

 

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу М. на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Челябинска от 12 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М.,

 

установил:

 

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Челябинска от 12 ноября 2010 г. М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в порядке надзора, М. просит Постановление и.о. мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Челябинска от 12 ноября 2010 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как указано в протоколе, 12 сентября 2010 г. в 19 часов 19 минут М., управляя транспортным средством на 1749 км автодороги Москва - Челябинск, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 (л.д. 4).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении М. мировой судья не проверил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения ПДД РФ.

Привлекая М. к административной ответственности, мировой судья указал в Постановлении, что М. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 "Обгон запрещен" (л.д. 19).

Между тем нарушение дорожного знака "Обгон запрещен" не вменялось в вину М. при составлении протокола об административном правонарушении, это не учтено мировым судьей.

Кроме того, из собранных по делу доказательств, описанных в Постановлении мирового судьи, следует, что в действиях водителя М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.

Статья 12.16 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями 12 главы КоАП РФ, влекла назначение административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Челябинска от 12 ноября 2010 г. следует изменить в части квалификации действий М. и назначения ему наказания.

Действия М. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

При назначении административного наказания по ст. 12.16 КоАП РФ необходимо учесть положения ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Челябинска от 12 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. изменить: исключить указание на нарушение знака "Обгон запрещен", переквалифицировать действия М. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

В остальной части это же судебное постановление оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Челябинского областного суда

Н.В.КОЗЛОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024